比較中日美三國(guó)水處理設(shè)備上的技術(shù)和發(fā)展
　　比較中日美三國(guó)水處理設(shè)備上的技術(shù)和發(fā)展

　　水處理設(shè)備在環(huán)保產(chǎn)業(yè)中著重要的份額。

　　由于環(huán)保產(chǎn)業(yè)的特殊屬性，政策的推動(dòng)通常是一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，特別是在發(fā)展初期。而專(zhuān)利的申請(qǐng)量是一個(gè)領(lǐng)域創(chuàng)新活動(dòng)的活躍程度直觀的反映。

　　因此，將一個(gè)國(guó)家的專(zhuān)利申請(qǐng)曲線(xiàn)和重要的政策法規(guī)按時(shí)間順序進(jìn)行梳理進(jìn)行階段分析，可以一窺該國(guó)某一領(lǐng)域的技術(shù)創(chuàng)新的生命周期。

　　從美、日、中三國(guó)近四十多年的年新申請(qǐng)的水處理設(shè)備相關(guān)專(zhuān)利數(shù)進(jìn)行對(duì)比中可以發(fā)現(xiàn)，美日兩個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家在水處理設(shè)備領(lǐng)域技術(shù)創(chuàng)新方面都大致經(jīng)歷過(guò)了一個(gè)：

　　緩慢發(fā)展-技術(shù)爆發(fā)-創(chuàng)新活躍度下降的過(guò)程。

　　可將這一發(fā)展歷程詳細(xì)梳理：

　　一、隨著數(shù)十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，環(huán)境污染問(wèn)題，尤其是水環(huán)境污染問(wèn)題開(kāi)始凸顯，經(jīng)過(guò)研究和論證，美日兩國(guó)的對(duì)應(yīng)水污染的法律在70年代出臺(tái)，結(jié)合伴生的相關(guān)法規(guī)及標(biāo)準(zhǔn)，水污染防治的基本法制框架開(kāi)始確立，治污工作開(kāi)始有法可依，水處理設(shè)備市場(chǎng)也隨之啟動(dòng)?？梢院苊黠@地看出水處理設(shè)備技術(shù)的創(chuàng)新大門(mén)也就此打開(kāi)。

　　二、兩國(guó)的管理者發(fā)現(xiàn)，單純的控制污染物質(zhì)的排放(尤其是有限幾類(lèi)的污染物)并不能直接導(dǎo)向污染問(wèn)題的解決，政策導(dǎo)向開(kāi)始傾向于水處理設(shè)備水環(huán)境質(zhì)量的改善以及飲水、用水的安全和健康。期間，污染物的總量控制成為前者落實(shí)的基本方法，而不斷加入新的污染物，不斷調(diào)整和優(yōu)化特定污染物的排放限值成為實(shí)現(xiàn)后者的思路(需要說(shuō)明的是，在管理細(xì)節(jié)上，美日實(shí)際有相當(dāng)大的差別，日本由于國(guó)土面積小，工業(yè)源和市政源高度重合，因此應(yīng)用了一套統(tǒng)一的排放標(biāo)準(zhǔn)，此標(biāo)準(zhǔn)包含了常規(guī)污染物及大量的非常規(guī)微量污染物;而美國(guó)則對(duì)市政源采用了特異化的管理思路，每一個(gè)污水廠的排放限值根據(jù)特定情況立制定)。而在此次政策推動(dòng)之下，兩國(guó)的水處理設(shè)備領(lǐng)域迎來(lái)了第二次創(chuàng)新潮。

　　三、經(jīng)過(guò)近40年水處理設(shè)備治理過(guò)程，二國(guó)的水環(huán)境有了明顯改善，現(xiàn)有技術(shù)已將水污染問(wèn)題基本解決。產(chǎn)業(yè)開(kāi)始向節(jié)能降耗以及提升運(yùn)行效率的方向發(fā)展，此時(shí)水處理設(shè)備方面的技術(shù)體系已經(jīng)成熟，創(chuàng)新活躍度開(kāi)始下降，每年新增專(zhuān)利申請(qǐng)量減少。(值得一提的是，日本的創(chuàng)新衰退期似乎來(lái)得更早一些，我們認(rèn)為這與日本宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金期過(guò)去，經(jīng)濟(jì)開(kāi)始長(zhǎng)期停滯有關(guān)。

查看全部介紹